<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="Tiki CMS/Groupware via FeedCreator 1.7.2" -->
<?xml-stylesheet href="http://www.ardd.qc.ca/lib/rss/rss-style.css" type="text/css"?>
<?xml-stylesheet href="http://www.ardd.qc.ca/lib/rss/rss20.xsl" type="text/xsl"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Canal de syndication RSS Tiki pour les forums</title>
        <description></description>
        <link>http://www.ardd.qc.ca/tiki-forums_rss.php?ver=2</link>
        <lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 16:39:39 +0100</lastBuildDate>
        <generator>Tiki CMS/Groupware via FeedCreator 1.7.2</generator>
        
        <language>en-us</language>
        <item>
            <title>Une vision internationale de l’effet du système uninominal à un tour</title>
            <link>http://www.ardd.qc.ca/tiki-view_forum_thread.php?forumId=2&amp;comments_parentId=9</link>
            <description><![CDATA[Mode de scrutin – Une vision internationale de l’effet du système uninominal à un tour.

Dans les nombreux articles qui ont paru il y a quelques mois sur la réforme du mode de scrutin au Québec on a eu recours aux exemples de ce qui se produit dans les autres démocraties du monde occidental. Dans leur article Plaidoyer contre la réforme du mode de scrutin - Pour un gouvernement fort mais congédiable, le 16 avril 2005, les auteurs ont mentionné le fait que Al Gore a récolté plus de votes que George Bush lors des élection américaines de 2000. Tout récemment, Tony Blair a été élu à son 3ème mandat en Grande Bretagne. La majorité des Anglais n’ont pas voté pour lui.

Permettez-moi de prendre un peu de recul par rapport aux implications québécoises pour faire une analyse rapide de l’effet du mode de scrutin uninominal à un tour au niveau planétaire. #Les gouvernements américains et britanniques ont mené des guerres meurtrières contre d’autres pays sans avoir le support démocratique réel de leurs citoyens. Ces deux pays, avec le nôtre sont parmi les seuls à utiliser un système électoral ayant une structure similaire (Etats-Unis) ou identique (Grande Bretagne) au notre. Les Australiens, les Néo-Zélandais, les Irlandais et les Écossais avaient ce même système autrefois, mais ils ont tous opté pour le changer. Ils ne reviendront pas en arrière. 

Alors que la majorité des britanniques étaient clairement contre la guerre en Iraq avant, pendant et après la guerre, ils n’avaient pas vraiment de manière d’exprimer leur mécontentement de manière claire aux élections du jeudi 05 avril. Le gouvernement en était bien conscient, il savait bien que la population était pris en otage par le fait que le principal parti d’opposition supportait la guerre lui aussi et que le système ne permettait pas le reversement du gouvernement par un tiers parti. Tony Blair avait pourtant promis d’entreprendre une réforme du mode de scrutin. Cependant, plusieurs membres de son propre parti étaient contre l’idée; ce n’était pas dans l’intérêt des Travaillistes. 

On estime que la guerre en Iraq a coûté la vie à environ 100 000 civiles (article publié dans le journal Scientifique The Lancet 2004; 364:1857-1864). La décision de partir en guerre n’a pas été mandatée par la population des deux pays qui ont mené cette guerre. Cette décision fut prise de manière autocratique par des gouvernements qui avaient un control autocratique de la prise des décisions et qui savaient que le système électoral ferait en sorte qu’il serait bien difficile pour la population d’exprimer son désaccord. 

Je crois profondément que plus une démocratie représente la volonté du peuple au lieu de représenter un mélange d’intérêts particuliers et une vision hyper idéologique du monde, tel la situation actuelle aux Etats-Unis, plus les décisions du gouvernement seront justes et balancées. 
 
Je ne suggère aucun parallèle avec la situation au Québec ou même au Canada, mais je pense qu’il est important de voir les perversions et les conséquences désastreuses du système uninominal à un tour de par le monde. 

Patrick Daoust

]]></description>
            <author>Patrick Daoust</author>
            <pubDate>Tue, 01 Nov 2005 04:48:26 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>l'art de la guerre</title>
            <link>http://www.ardd.qc.ca/tiki-view_forum_thread.php?forumId=2&amp;comments_parentId=8</link>
            <description><![CDATA[La source d’inspiration de notre premier ministre

Comme bien des gens, j'ai écouté avec intérêt l'entrevue de Jean Charest à tout le monde en parle. Le lendemain matin je lisais ce qu'on en disait dans les journaux... 

Dans sa chronique intitulée le maître chinois, Michel David a souligné l'approche prise par M Charest lors de son arrivée a la tête du PLQ en 98. Inciter ses députés a apprendre a détester leurs adversaires c'est de la très base morale. Ce sont de pareilles attitudes qui poussent la politique vers le bas, vers la rhétorique, les discours de la peur, la démagogie et les attaques personnelles. Il y a bien des textes que j'aimerais que nos politiciens lisent et s'en inspirent avant l'art de la guerre. C'est une évidence qu'on semble avoir oubliée : la politique ne devrait pas être vue comme une guerre.

Quand on regarde notre histoire, non seulement au Québec, mais dans tout l'occident, on s’aperçoit que, lentement, on se civilise d’avantage. Comme nous on est choqué des idées et des pratiques du passé, les générations futures seront choquées par le fait qu’un livre comme l'art de la guerre aie été une inspiration pour nos dirigeants, et ce, sans que ça suscite une réaction du public. 

Les standards politiques ne sont pas déterminés par nos politiciens, mais plutôt par les exigences morales de la société. Quand nous serons suffisamment nombreux à être scandalisé par le fait que notre premier ministre s'inspire d'un texte sans aucune valeur morale, qui a pour seul but de battre l’ennemi par tous les moyens possibles, nous forcerons la politique à se civiliser d'avantage. 

Patrick Daoust


]]></description>
            <author>Patrick Daoust</author>
            <pubDate>Tue, 01 Nov 2005 04:19:54 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Développement du site</title>
            <link>http://www.ardd.qc.ca/tiki-view_forum_thread.php?forumId=2&amp;comments_parentId=5</link>
            <description><![CDATA[Bonjour a tous! Je m'appelle Norman Daoust, je suis développeur de sites Web et je m'intéresse beaucoup à la cause de l'ARDD. Je vais m'occuper en partie du développement de ce site.

Norman Daoust.
]]></description>
            <author>Normand Daoust</author>
            <pubDate>Mon, 03 Jan 2005 19:12:08 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>La réforme du mode de scrutin: Une question de droits fondamentaux</title>
            <link>http://www.ardd.qc.ca/tiki-view_forum_thread.php?forumId=2&amp;comments_parentId=4</link>
            <description><![CDATA[Bonjour et bienvenue à tous les sympatisants de l’ARDD,

Mon nom est François Soucy et je suis l’un des vice-présidents et fondateurs de l’Association pour la revendication des droits démocratiques. Il y a déjà belle lurette que je m’intéresse à la question de la réforme des institutions démocratiques au Québec et ailleurs au Canada, d’abord par un intérêt général et théorique, puis par mes implications sur le plan politique au sein de divers groupes.

Au cours de mes études de baccalauréat en droit, je me suis intéressé à plusieurs aspects du droit constitutionnel canadien, particulièrement aux questions relatives aux droits et libertés fondamentaux et aux institutions politiques canadiennes.

Depuis quelques années, les droits démocratiques prévus aux chartes canadienne et québécoise (droit de voter, de se présenter aux élections et d’être effectivement représenté au sein des assemblées législatives) se sont considérablement accrus par l'interprétation qu'en ont fait les tribunaux, à un point tel qu’il est dorénavent permis de se questionner sur la conformité du mode de scrutin en vigueur au Québec (comme partout au Canada) à la constitution.

C’est donc en considération de ces récents développements et devant l’impasse engendrée par le conflit d’intérêt notoire dans lequel se retrouve un parti politique porté au pouvoir avec un mode de scrutin qui ne peut donner la possibilité à tous les citoyens de voter selon leurs véritables préférences, que j’en suis venu à la conclusion, avec les autres membres actifs de l'ARDD, qu’il était temps de soumettre cette quesition aux tribunaux. Nous nous sommes ainsi engagés sur cette voie, afin de mettre un terme une attente et à des revendications plus vieilles que la plupart d'entre nous!

Je vous encourage donc fortement à nous donner votre opinion par le biais de ce forum de discussion. Je vous convie aussi à nous supporter financièrement en faisant un don à notre association, afin de nous donner la possibilité de mener à bien cette cause que nous portons au nom de tous les citoyens dont le droit de vote est ainsi brimé.

À toutes et à tous, merci!

Démocratiquement,

François Soucy, LL.B.
Vice-président
]]></description>
            <author>FrancoisSoucy</author>
            <pubDate>Mon, 03 Jan 2005 19:09:36 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>LAncement du Forum!!</title>
            <link>http://www.ardd.qc.ca/tiki-view_forum_thread.php?forumId=2&amp;comments_parentId=2</link>
            <description><![CDATA[Bienvenue sur le Forum de discussion de l'ARDD!!

Comme tout forum, nous voulons que tous les citoyens puissent exprimer leurs idées et opinions. Nous nous intéressons à l'évolution de la démocratie au Québec; de manière plus spécifique, ce forum s'adresse à tous ceux qui s'intéressent à la réforme du mode de scrutin.

Que vous soyez pour ou contre la réforme du mode de scrutin, que vous soyez d'accord avec notre approche ou non, nous sommes interessés d'avoir votre opinion sur le sujet.
]]></description>
            <author>FrancoisSoucy</author>
            <pubDate>Mon, 03 Jan 2005 19:06:50 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
